AvocaTux

Vu dans les échos, "Trois auteurs de logiciels libres prêts à attaquer Free parce que celui-ci refuse de discuter sur la distribution des sources du logiciel tournant dans la freebox. Ces développeurs (appuyés par la FSF) réclame que Free mentionne dans sa documentation utilisateur qu'ils utilisent du logiciel libre et qu'il propose aux utilisateurs de leur forunir les sources modifiés si ils le demandent.

Si il y a procès, il sera intéressant de voir la jurisprudence qui en sortira, car elle peut avoir un impact sur bien d'autres acteurs que Free. Je vois un point sur lequel Free peut s'appuyer pour ne pas fournir les sources, c'est qu'ils ne vendent pas le boitier (et donc le logiciel) à l'utilisateur, il lui prête en support de la fourniture du service d'accès à Internet. Il gère d'ailleurs eux-mêmes les mises à jour, l'utilisateur pouvant seulement choisir le moment de l'installation (en éteignant/rallumant les boitiers), mais ne pouvant choisir les fonctions ou versions installées sur le boitier.

Si un juge estimait que Free doit ouvrir l'accès au code source modifié, cela pourrait être interprété par des personnes plus ou moins bien intentionnée comme leur permettant de demander le code source des sites web tournant sur du logiciel libre. En effet, ceux-ci fournissent un service à l'utilisateur et ne lui vende pas de logiciel.

Je sais, c'est un peu de la paranoïa, mais on ne sait jamais ces temps-ci.