RemyA's

Cette semaine, une "innovation" de Microsoft dans son Live Search a déchaîné un certain nombre de commentaires. Normal, c'est Microsoft, c'est l'Internet et on parle d'argent. J'ai trouvé la première mention de ce programme "Windows Live Search Cashback" sur le blog de Nicolas Leroy qui s'intèresse à tout ce qui se rapproche d'un comparateur de prix. Il a ajouté un lien vers l'article de TechCrunch, ce qui m'a permis de trouver leur analyse détaillée du phénomène.

De tout cela, je retire pour l'instant que Microsoft fait un changement significatif en direction des annonceurs qui vendent directement en ligne : le passage du modèle du CPC au modèle du CPA. Si j'en crois un article dont j'avais déjà parlé, il y a très longtemps, c'est quelque chose que les marchands tout au moins appellent de leur voeux. Donc en première analyse, c'est une bonne chose et cela va sans doute amener plus d'annonceurs dans le système publicitaires de Microsoft. Il n'empêche qu'en y réfléchissant, je suis assez d'accord avec ce même Brian Smith (voir son article sur le sujet) que je citais il y a un an : ce changement de business model ne sera pas suffisant pour rapidement changer le comportement des utilisateurs, ce qui donnera le temps à Google de le mettre en place aussi (si c'est effectivement intéressant) et lui permettra de conserver ses parts de marché et son revenu astronomique.

Car le nerf de la guerre dans tout cela, c'est l'audience. Et si j'en crois de nombreux articles parus à la suite de l'annonce, le cashback n'est pas un argument suffisant pour faire changer massivement les utilisateurs de moteur de recherche. Les commentaires cinglants de ValleyWag sont un exemple peut-être extrême, mais on retrouve le même scepticisme dans les titres des journaux français: Microsoft paie les internautes (Journal du net) ou encore "Microsoft appâte les internautes sur le Web" dans le Figaro Economie, ou encore Microsoft offre une carotte aux internautes (Silicon.fr). Le choix des termes n'est pas innocent et associe à ce programme un vague sentiment de tromperie.

Franchement, quel sera ma réaction face à cette possibilité ? Cela ne change rien à la qualité des résultats du moteur de Microsoft, donc je vais continuer à chercher sur Yahoo Search et Google. Si j'ai enfin décidé d'acheter quelque chose, je vais inclure dans mon processus de recherche cette possibilité de rabait supplémentaire, au même titre que mes recherches en utilisant des comparateurs de prix. J'irai donc faire une recherche sur ce nouveau vertical de Microsoft et si le rabait est intéressant, je passerais par chez eux pour aller chez le bon marchand pour acheter, jusqu'à ce que Yahoo, ou Google ou Kelkoo mettent en place la même chose ce qui m'évitera de visiter un site de plus, ou qu'un widget de type méta-moteur m'évite toutes ces pérégrinations.

Combien d'internautes vont avoir le même comportement à votre avis ?

Néanmoins, voir chez un grand (ben oui, Microsoft a quand même suffisamment de traffic pour être qualifié de grand) l'apparition du CPA est une bonne chose pour tous les annonceurs (surtout les petits) du e-commerce.

Après un parcours rapide de mes lectures habituelles, je pense que je dois partager et diffuser deux idées qui me paraissent excellentes.

• L'utilisation de Amazon S3 en remplacement d'Akamai, en tant que Content Delivery Network. Vous voulez que les pages de votre site s'affichent rapidement ? Il vous faut un CDN capable de délivrer votre contenu statique le plus rapidement possible. Malheureusement, quand on est une startup ou un simple particulier, il est difficile de discuter et d'avoir accès aux chers (dans tous les sens du terme) service de CDNs comme Akamai. Tyler Hall, un web developpeur travaillant pour Yahoo, vous explique dans cet article comment vous pouvez réaliser cela. Il vous donne aussi des explications sur la façon d'implémenter les conseils de performance que peut vous donner Yslow. Je pense que je vais garder cela en tête précieusement pour mes prochains sites tout en calculant combien cela me coûterait réellement.
• L'autre nouvelle qui m'a fait réagir (un grand sourire devant la bonne idée), je l'ai lu dans cet article de Engadget. Une jeune femme ingénieuse s'est fait piquer son Mac (attention, la version de la pomme). Quand le voleur s'est connecté à Internet, elle a pu prendre contrôle de la machine au travers de Back to my Mac, prendre une photo grâce à PhotoBooth (d'ailleurs, regarder ce que l'on peut faire avec cette application amusante) et ainsi donner à la police tout ce qui lui fallait pour arrêter les scélérats (ben oui, les personnes séparant un applemaniac de son Mac ne méritent aucune pitié). Comme cette feature de Leopard nécessite un compte .Mac, je viens de trouver enfin un attrait possible en plus de la synchronisation entre machines à ce service d'Apple.

A la web 2.0 expo, il y a 2 semaines à San Francisco, Clay Shirky a fait une présentation sur le concept de cognitive surplus, c'est à dire le surplus d'heures de créativité et de participation que nous donnerait un peu moins d'heures passées devant la télé. J'ai découvert le personnage par le blog de Jeremy Zawodny, qui nous donne accès à une video de la présentation.

Je retiendrais pour ma part 2 de ses commentaires comme étant les plus marquants:

• le projet Wikipedia, tout compris, soft, tests, edition d'articles, corrections, etc, pour tous les langages et tous les pays correspond à 100 millions d'heures de travail (il parle lui d'heures de pensées :-). Avec le nombre d'heures passées aux USA à regarder la télé pendant un an, on pourrait faire 2000 projets de la taille de Wikipedia !! Ou bien, avec le temps passé à regarder les pubs pendant un week-end aux USA, on pourrait faire un projet de la taille de Wikipedia !
• l'anecdote finale sur la fillette de 4 ans qui demande où se trouve la souris sur cet écran (une télévision) sur laquelle passe un DVD auquel elle voudrait apporter sa contribution, sa participation.

Je retiendrai le slogan de base que l'on peut sortir de cette présentation: c'est bien mieux de faire quelque chose (quoi que ce soit), que de ne rien faire ! Et ce quelque chose que l'on peut faire passera par la participation au travers d'Internet à des projets plus ou moins intéressants, qui marcheront ou qui finiront à la poubelle peut-être, mais qui finiront grâce à la masse de notre cognitive surplus à changer la face du monde.

La télévision ne marche pas énormément à la maison, mais je pense qu'elle va le faire de moins en moins et surtout pour regarder quelque chose qui m'inclue d'une manière ou d'une autre.

PS: le site sur les crimes au Brésil est wikicrimes.org, il y a un article sur le site de la BBC.

J'ai décidé de reprendre activement l'écriture de ce blog en commençant par un exercice simple: partager ce qui m'est passé sous les yeux dans les dernières 24 heures et qui a éveillé un ou deux neurones avec une réflexion personnelle.

• Julien Codorniou tweets au sujet du HTC Diamond avec une question provocante: "iPhone Killer ?". Je vais immédiatement voir le site référencé, et c'est vrai qu'il est beau. Mais j'ai toujours envie de voir ce que va donner le version 2 de l'iPhone, car ce HTC n'a pas toujours pas suffisamment de mémoire (4Go contre 8 minimum pour l'iPhone) et son écran n'est pas assez grand (2,8 contre 3,5 pour l'iPhone) même si il a une meilleure résolution (VGA). Il faudrait que je puisse manipuler un WM6 pour voir ce que ça donne en terme d'interface. Je suis quand même très dubitatif. La machine est belle mais l'OS sera, je le crains, son talon d'achille. Si l'iPhone 2 a du GPS et un bon support bluetooth, les HTC ne me feront définitivement plus envie. Lien vers une news NetPPC. Lien vers l'article iPhon.fr. D'après Laurent, il semble que HTC ait bien amélioré la partie soft quand même.
• Pour les aventuriers des Web Services, on vient de me faire passer le lien sur le blog de Mark Nottingham, l'un des experts Yahoo sur, justement, les web services et les protocoles du web. Pour ceux qui se poseraient des questions du genre REST vs SOAP/XMLRPC, commencez par lire son article sur réels problème du REST. De mon point de vue, REST est la bonne manière de faire des web services ouvert aux développeurs externes à votre système d'information (genre YDN). En interne, les outils existants pour faire du SOAP par exemple me pousseront peut-être vers ce protocole pour faciliter la mise en place. Le critère majeur restera toujours le niveau de contrôle sur le client et le serveur. Plus ce niveau est faible de l'un ou l'autre côté, plus je préférerai un protocole simple qui me permettra de faire évoluer rapidement le code du client.