Teorem's Blog

Il y a peu, Yahoo, Google et Adobe ont annoncé qu'ils travaillaient sur l'amélioration de l'indexation des contenus des sites web en Flash. Cela est en soi une bonne nouvelle mais il ne faut pas s'emballer, loin s'en faut.

Comme le fait remarquer le blog d'Abondance.fr, ces travaux n'aboutiront certainement pas rapidement et serviront surtout à optimiser la place de ces contenus dans les moteurs de recherche. Cela veut donc dire que la plupart des contenus Flash actuels ne seront pas mieux indexés et qu'il faudra les revoir pour suivre de nouvelles règles de SEO pour qu'il y est un impact visible sur le placement sur les moteurs.

Il est donc urgent d'attendre et si vous construisez un site en Flash, prévoyez la création de pages HTML suivant les bonnes vieilles règles de SEO, qui renvoient vers vos animations flash par des liens astucieusement placés.

D'une machine à l'autre, d'un OS à l'autre, il est bon de pouvoir écrire des billets sans passer trop de temps à différentes transformations d'éditions et autres transvasements d'un outil à l'autre. Je suis en train de tester l'extension Firefox ScribeFire qui supporte l'API MetaWebLogs (que DotClear implémente). A priori, pour taper un article rapide, il a toutes les fonctionalités nécessaires. Il semble que l'on puisse aussi enregistrer son travail en cours pour le reprendre plus tard. Il a aussi un certains nombre de sites intégrés dans l'interface (Youtube, Flickr, technorati, Del.icio.us, etc) qui peuvent être assez utiles pour faciliter la vie du blogger. A tester plus tard, une fonctionalité de "quick blogging" qui permettrait de modifier un article de blog quand on le regarde.

Je pense que je resterai fidèle sur MacOsx à Qumana, qui a aussi toutes ces fonctions intéressantes, mais qui est déjà plus abouti et que je peux utiliser sans navigateur qui tourne.

Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il faut que je mette à jour la veriosn de dotclear que j'utilise pour récupérer les catégories, qui ne sont pas gérées correctement par l'API de DC 1.2.

Ces outils sont gratuits. Mais comments leurs auteurs rentabilisent leur travail ? Grâce à la publicité et au fait que des utilisateurs de ces outils passent par leur insertion facilitée de pubs de leur réseau d'affiliation.

eBay a été condamné à verser une grosse somme d'argent, d'une part car le site a diffusé des produits contrefaits et distribué des parfums hors d'un circuit sélectif.

Je ne chercherais pas à polémiquer sur le fait qu'eBay profite ou non de le contrefaçon, comme sont accusés les FAIs de profiter du piratage, ou comme sont accusés certains sites d'informations de profiter des commentaires ou news portant atteinte à la vie privée.

Je me demande simplement où se trouve la limite de la responsabilité des intermédiaires Internet. Dans les différents cas passés en justice, il n'y a pratiquement que du tout ou rien. Il semble que la solution efficace pour l'élimination des actes illicites n'est jamais prise en compte: la coopération des intermédiaires avec les "victimes" pour détecter et supprimer les informations litigieuses, les produits contrefaits ou autres horreurs.

Je ne verserai pas une larme sur les problèmes d'eBay ou de tous les "gros" : pour eux, ces procès sont de la tactique commerciale, comme le sont les brevets. Il est dommage de voir que depuis plus de 8 ans, nous sommes toujours en train de chercher ce compromis. Voir l'affaire Altern.org et l'affaire Fuzz.