Who is watching the watchmen (hadopi-men en fait) ?
Je suis tombé sur la vidéo suivante dans un post récent de Daniel Broche:
La vidéo est effectivement très pédagogique et soulève en fait une question principale : comment peut-on avoir confiance dans les « dénonciations » des officines en charge de fournir des adresses IP à l’Hadopi (les hadopi-men) ?
Il faudrait au moins assurer la transparence complète des procédures d’agréments pour de telles officines et, comme c’est déjà le cas pour les fichiers d’informations personnelles déclarés auprès de la CNIL, avoir accès aux informations qui ont mené cette officine à signaler votre IP à l’Hadopi.
La grande question est donc bien de savoir qui va assurer l’intégrité et le sérieux des hadopi-men afin d’éviter des bévues qui feront très mal à certains (par exemple, si on me coupe la connexion internet au bureau, je mets la clé sous la porte).
De ce que je me rappelle des débats, la Haute Autorité peut décider de commuer la suspension de la connection par l’obligation d’installer le logiciel de sécurisation (qui ne sert à rien pour empêcher les fausses-IP mais qui suffit à s’exonerer de sa responsabilité) ou bien une amende : cela était évoqué pour les médecins, ou bien ceux dont il est impossible de suspendre la connection sans suspendre aussi le téléphone (personnes non dégroupés).
D’ailleurs, le logiciel de sécurisation a valu à Mme Albanel un magnifique prix Busiris par Maitre Eolas : maitre-eolas.fr/2009/05/2…
Un spécialiste de la sécurité vient de me suggérer sur Facebook que la SGDN/DCSSI pourrait en être chargé (bon, d’accord en souriant). Mais vu les postes qu’ils affichent à l’embauche (spécialiste des protocoles sans fil par exemple), ce n’est pas impossible
voir http://www.ssi.gouv.fr/fr/dcssi/...