RemyA's

J'ai eu l'occasion de manipuler un iPad acheté par un des participants de la conf MySQL. Je suis donc toujours convaincu que c'est une machine que je veux à la maison et dans la voiture pour les enfants et en mobilité pour moi-même. J'avais dans l'idée d'aller dans un Apple Store et d'en ramener un : le 16Go est suffisamment peu cher pour qu'on ne soit pas obligé de le déclarer au retour. Mais j'ai appris qu'ils n'ont plus dans le coin que des 64Go (200-300 dollars plus cher) et avec la baisse de l'euro, et le prix probable en France, ce n'est finalement pas une mauvaise affaire d'attendre.

En plus, l'AppStore France ne mettra en ligne les applications iPad qu'avec le lancement en France, donc il faudra attendre pour avoir des applis intéressantes. J'ai donc décidé d'attendre.

Evidemment, si j'en gagne un avec les différentes loteries organisée dans la conf, je ne le laisse pas ici

En faisant un tour sur Fictionwise.com, je suis tombé sur l'annonce d'une nouvelle version d'un logiciel pour lire des livres sur l'iPhone. Cela tombe bien, c'est l'un des logiciels que je recherche depuis que j'ai un iPhone 3G. eReader 1.1 semble correspondre à mes besoins et permet d'avoir accès au bookshelf de Fictionwise. D'autre part, mon autre fournisseur de livre en anglais (Webscription.net) ne propose malheureusement pas ce format. Je sens que je vais être réduit à utiliser Safari pour lire leurs livres. Une autre possibilité, que je découvre au travers d'un vieux billet d'O'Reilly est la diffusion d'ebook par iTunes en utilisant le format PDF.

Je viens de me plonger dans l'AppStore français, et la version 1.1 de eReader est bien présente, et gratuitement. Ce qui est normal, Fictionwise se paie quand on achète des bouquins. Le logiciel venant avec 2 exemplaires de bouquins, je peux déjà vous dire avant même d'avoir downloader les miens que je suis d'accord avec tous les avis positifs vus sur l'AppStore. De plus, pour mes livres qui ne sont pas sur fictionwise, je peux les mettre sur une serveur web, sur mon mac ou un serveur local, et ils seront dispos sur l'iPhone par connexion http. Finalement, ce n'est pas si mal pour commencer.

Quand aux livres sur webscription.net, je viens de voir qu'ils sont disponible en HTML et RTF. Un petit passage par openoffice, et je peux les avoir en PDF. Après, ce n'est qu'une question de transfert sur l'iPhone.

Imaginez-vous 16 points disposés en grille carrée de 4 points de côté. Quel est le nombre minimum de traits nécessaires pour passer par tous ces points sans lever votre crayon ?

Au départ, quand j'ai commencé à bosser sur MacOSX, je me disais qu'Apple était bien gentil avec sa suite iLife, mais que je prendrais sans doute des logciels plus aboutis pour faire la même chose. Au bout d'un an, j'ai fini par me dire que cette suite avait vraiment son utilité pour ceux qui préfèrent avoir quelque chose rapidement et qui correspond à la majorité de leurs besoins. Je n'aurai jamais pensé utiliser iDVD, mais je viens de faire mon premier DVD en quelques minutes et c'est extrêmement pratique quand on ne cherche pas à faire une production qui se vendra en grande surface. Il en est de même pour iPhoto ou iMovies, et même iWeb (même si les pages produites sont lourdes pour un puriste comme moi). Pour ce qui est de GarageBand, je me suis contenté de créer des sonneries pour mon iPhone, là-aussi sans me prendre la tête.

La grande question maintenant est de savoir si je sort les 79 euros pour passer à iLife'09 qui a quelques features que j'apprécierais sans doute beaucoup (notamment dans iPhotos pour tout ce qui concernent l'export et le rangement/recherche des photos). Vous avez un avis ?

Il n'y a pas que les banques qui sont victimes de tentative de phishing. Je viens de recevoir le mail ci-dessous. Le lien conduisant soi-disant sur le manager d'Ovh est une URL avec une adresse IP emmenant sur une serveur hébergé chez OneAndOne aux US. Saluons l'effort du pirate qui a produit cela, c'est tout de même proche de la réalité même si il y a des caractères cyrilliques qui traînent. Ai-je besoin de vous rappeler que depuis les EULA de Microsoft Windows 1.0, il faut toujours lire avant de cliquer ?

Comme c'est ma fête aujourd'hui (c'est la Saint Rémy), il faudrait que je découpe un gâteau pour fêter cela. Nous serons huit et nous sommes tous gourmands. Il faut donc huit parts égales, mais j'ai une contrainte : je n'ai droit qu'à 3 coups de couteaux pour faire ces parts !! Saurez-vous comment faire cela ? (moi, je sais bien sûr !)

 

J'adore partir en vacances avec ma petite famille, bien qu'à la Toussaint, ce soit parfois un peu les grandes eaux. J'ai quand même eu droit à un jour de soleil, ce qui m'a permis de prendre une jolie photo de vignes bordelaises.

En plus de la pluie, j'ai malheureusement fait l'expérience comme Jacques Froissant de ce que l'on peut appeler la Fracture Numérique. Je n'avais bien sûr pas d'ADSL, bien que dans la maison en question, cela soit sans doute possible. Mais je pensais avoir tout prévu en planifiant une visite chez Orange dès mon arrivée (après avoir vérifié avec mon iPhone que j'avais accès au moins à du EDGE sur place) pour obtenir une clé 3G. J'ai profité d'une promotion, l'installation s'est passée comme un charme, que ce soit sur mon Mac ou le W.Vista de ma femme. Mais la facilité s'est arrêté là.

Le mot poussif décrit vraiment bien la sensation que procure l'utilisation du EDGE pour quelqu'un ayant une activité normale sur son ordinateur. En rentrant à la maison, j'ai pu tester la clé avec un connexion 3G, et la sensation est vraiment différente. L'horreur a atteint son paroxysme le vendredi soir, quand après avoir consommé (en 24h à trois) les 2h offertes par Orange, j'ai voulu prolonger ce "coûteux" plaisir (14 euros les 2 heures quand même) : le site d'Orange m'a répondu continuellement sur une page blanche "Method not allowed. An error has occured". Et bien évidemment, la hotline m'a répondu que seuls les services techniques pouvaient m'aider mais qu'ils n'étaient disponibles qu'en semaine de 8h à 18h. Arghhh. Donc pas d'Internet pendant 60 heures.

Heureusement que le St Croix du Mont (et la famille) étaient là.

Il y a des jours, je vous jure. J'avais besoin d'une imprimante tout-en-un pour le bureau, donc je me suis laissé tenter par la petite dernière d'HP, la C4380. De plus, cette machine ayant le Wifi, cela faisait un fil de moins ce que j'apprécie de plus en plus. Au final, je suis très content de la bête aussi bien en impression qu'en scan.

Il y a quand même un point noir: c'est l'installation des logiciels HP et des pilotes. J'ai profité d'une réduction chez CDiscount pour en acheter deux et en installer une à la maison. Vous savez ce que l'on dit: "deux, c'est mieux qu'une". Bref, l'installation sous windows XP s'est très mal passée. Et il semble que je ne sois pas le seul, j'ai trouvé dans les forums plein de monde ayant eu exactement les mêmes problèmes. A priori, il faut être patient: faire l'install sans réseau, via le câble USB et ensuite, quand tout est installé et fonctionne déjà, faire passer du mode câble au mode wireless. Au final, j'ai bien perdu deux heures dimanche soir.

Je craignais donc le pire en faisant l'installation au bureau hier. Hé bien non, cela m'a pris moins de 15 minutes, déballage compris. Tout a marché nickel.

Les développeurs chez HP sont peut-être pro-Mac et anti-Microsoft. Ou il est plus simple de développer quelque chose de propre pour les Macs. Je ne saurai dire, mais au final, je dirai qu'HP soutien Apple !

Je viens de finir d'écrire un article pour la prochaine édition de la revue I-Mag (j'aurais sûrement l'occasion d'en reparler), éditée et publiée par les anciens de l'Ensimag. En partie pour introduire mon sujet, j'ai essayé de retrouver des projets de calcul distribué des années 90 et les deux premiers d'entre eux : Seti@Home et Distributed.Net.

Pour ce dernier, j'ai été vraiment surpris de voir qu'il était toujours vivant. Même si une faible proportion des ordinateurs inscrits bossent encore sur le problème (3500 sur 75000 d'après les stats d'hier), c'est encore assez miraculeux après 11 ans d'existence. On remarquera aussi qu'il n'avait fallu que 250 jours pour casser la clé à 52 bits (après avoir testé 47% des clés possibles) et 1757 jours pour trouver celle à 64 bits (il y avait 331252 inscrits pour ce challenge). Par contre, ils n'ont toujours pas réussi à casser la clé à 72 bits, mais vu le peu de monde qui travaille dessus, il n'est pas étonnant que cela n'avance pas vite. Il n'en reste pas moins qu'avec suffisamment de puissance et de temps, on peut casser ces clés. En soit, ce n'est pas si grave quand les informations chiffrées avec de telles clés sont éphémères, comme la communication entre un site web et un navigateur lors d'une transaction commerciale. Cela peut l'être beaucoup plus quand on parle d'information chiffrées et stockées pour plus ou moins longtemps. Et si tous ces ordinateurs infectés par des virus ou des trojans travaillaient sur ce type de problème au lieu d'envoyer du spam, je vous laisse imaginer le résultat.

Pour sa part, Seti@Home fonctionne toujours mais n'a pas de preuve de présence extra-terrestre. Dommage.

En faisant un tour sur Fictionwise.com, je suis tombé sur l'annonce d'une nouvelle version d'un logiciel pour lire des livres sur l'iPhone. Cela tombe bien, c'est l'un des logiciels que je recherche depuis que j'ai un iPhone 3G. eReader 1.1 semble correspondre à mes besoins et permet d'avoir accès au bookshelf de Fictionwise. D'autre part, mon autre fournisseur de livre en anglais (Webscription.net) ne propose malheureusement pas ce format. Je sens que je vais être réduit à utiliser Safari pour lire leurs livres. Une autre possibilité, que je découvre au travers d'un vieux billet d'O'Reilly est la diffusion d'ebook par iTunes en utilisant le format PDF.

Je viens de me plonger dans l'AppStore français, et la version 1.1 de eReader est bien présente, et gratuitement. Ce qui est normal, Fictionwise se paie quand on achète des bouquins. Le logiciel venant avec 2 exemplaires de bouquins, je peux déjà vous dire avant même d'avoir downloader les miens que je suis d'accord avec tous les avis positifs vus sur l'AppStore. De plus, pour mes livres qui ne sont pas sur fictionwise, je peux les mettre sur une serveur web, sur mon mac ou un serveur local, et ils seront dispos sur l'iPhone par connexion http. Finalement, ce n'est pas si mal pour commencer.

Quand aux livres sur webscription.net, je viens de voir qu'ils sont disponibles en HTML et RTF. Un petit passage par openoffice, et je peux les avoir en PDF. Après, ce n'est qu'une question de transfert sur l'iPhone.

D'une machine à l'autre, d'un OS à l'autre, il est bon de pouvoir écrire des billets sans passer trop de temps à différentes transformations d'éditions et autres transvasements d'un outil à l'autre. Je suis en train de tester l'extension Firefox ScribeFire qui supporte l'API MetaWebLogs (que DotClear implémente). A priori, pour taper un article rapide, il a toutes les fonctionalités nécessaires. Il semble que l'on puisse aussi enregistrer son travail en cours pour le reprendre plus tard. Il a aussi un certains nombre de sites intégrés dans l'interface (Youtube, Flickr, technorati, Del.icio.us, etc) qui peuvent être assez utiles pour faciliter la vie du blogger. A tester plus tard, une fonctionalité de "quick blogging" qui permettrait de modifier un article de blog quand on le regarde.

Je pense que je resterai fidèle sur MacOsx à Qumana, qui a aussi toutes ces fonctions intéressantes, mais qui est déjà plus abouti et que je peux utiliser sans navigateur qui tourne.

Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il faut que je mette à jour la veriosn de dotclear que j'utilise pour récupérer les catégories, qui ne sont pas gérées correctement par l'API de DC 1.2.

Ces outils sont gratuits. Mais comments leurs auteurs rentabilisent leur travail ? Grâce à la publicité et au fait que des utilisateurs de ces outils passent par leur insertion facilitée de pubs de leur réseau d'affiliation.

Une des vidéos les plus vues sur YouTube est celle de ces 4 personnes faisant sonner leurs téléphones et faisant du pop-corn des grains de mais regroupés au centre de la table et entourés par les appareils. La parodie organisée par VinVin chez Seesmic m'a bien fait rire.

Mais ce post de hoaxbuster m'a à la fois déçu et soulagé. Déçu de m'être laissé prendre, sans d'ailleurs vraiment penser aux conséquences de ce que cela voulait dire et soulagé que ce ne soit vraiment pas réel. Je tiens à mes neurones.

Tout cela m'a fait m'inscrire sans complexe sur iphone.orange.fr pour recevoir des news sur la prochaine sortie de l'iphone V2. Si je veux du pop-corn, je pourrai toujours utiliser cette application iPhone.

La video suivante est parfaite pour présenter les avantages mais aussi les dérives possibles de la réalité augmentée. Alors, rêve ou cauchemar ? (merci au blog de laFraise)

J'ai découvert cette vidéo grâce à KelBlog. Soyez gentils, allez voir sur wikio si il n'y en a pas d'autres !!

Je viens de lire une vieille (12/02) annonce sur Abondance au sujet d'un moteur de recherche nommé Gloofi et qui utilisera les internautes pour assurer une meilleure pertinence des résultats.

A priori, ce sont les utilisateurs qui proposent, affinent et donnent aux résultats leur pertinence. Le moteur permettra de proposer ses pages web, images et même les listings (par exemple, des offres sur Ebay).

Tout cela me fait penser furieusement à Wikia Search. Gloofi prévoit quand même de partager avec les internautes les recettes générées par l'utilisation du moteur.

Voyons voir, jouons le rôle d'un utilisateur et d'un potentiel participant au service.

• en tant qu'utilisateur, j'espère que le résultat apparaissant en première place est celui qui correspond le mieux à ma recherche. Je me pose alors toujours la question: comment le moteur établit-il cette pertinence ? Je dois avouer qu'en tant que féru de technologie, j'accorderai plus ma confiance à un algorithme très malin plutôt qu'à une foule de personnes que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam. Mais au final, cela n'a que peu d'importance, car je peux juger de la pertinence du résultat et décider de revenir ou non. C'est ainsi que Google a enterré ses concurrents. En fait, j'ai juste un gros doute sur ce type de moteur, car je crains fort que les outils de réfèrencement auront tôt fait de les polluer (ou spammer si vous préférez).
• en tant que participant à un tel service, je me demanderai ce que cela peut m'apporter et surtout comment la qualité de ma rétribution sera réellement appréciée. Si il y a rétribution pécuniaire, je n'arrive pas à imaginer que la part des recettes accordée aux internautes pour leur "aide" divisée par un nombre d'internautes, forcément conséquent pour que l'effet de masse puisse jouer, ne soit pas de l'ordre de l'infinitésimal sinon du ridicule. De plus, comment une participation réfléchie et intéressante d'un point de vue contenu sera-t-elle reconnue et valorisée par rapport à une participation automatique réutilisant du contenu publié ailleurs ? Je veux bien participer mais je ne veux pas être le dindon de la farce !!

L'exemple de Wikipédia peut ouvrir bien des appétits et bien des pistes intéressantes à suivre, mais la recherche n'est pas une des voies qui sera fructueuses. En effet, tout effort d'apports de contenu dans un moteur particulier ne fera que dupliquer une création de contenu déjà existante: le web lui-même. En effet, les algos de Yahoo, Google et autre M$ Live Search sont eux-aussi "human powered" car leur matière première est créée par vous et moi tous les jours (et parfois plusieurs fois par jour).

De plus, je reste convaincu que l'amélioration de la pertinence ne passe pas par l'ajout de sémantique à chaque page web : les auteurs de ces pages s'en chargent car ils savent de mieux en mieux (et leurs outils les aident à s'en rappeler) combien cela est important d'un point de vue SEO. Elle passe par l'ajout de sémantique sur la recherche elle-même afin que celle-ci puissent être comparée à celle des pages web. Cela implique de pouvoir comprendre la recherche en question, lui donner du sens, mais aussi de mieux connaître cet utilisateur qui fait cette recherche et de mieux l'accompagner tout au long de son parcours, car d'un utilisateur à l'autre l'esprit dans lequel est fait cette recherche est très différent.