Teorem's Blog

Il y a des jours, je vous jure. J'avais besoin d'une imprimante tout-en-un pour le bureau, donc je me suis laissé tenter par la petite dernière d'HP, la C4380. De plus, cette machine ayant le Wifi, cela faisait un fil de moins ce que j'apprécie de plus en plus. Au final, je suis très content de la bête aussi bien en impression qu'en scan.

Il y a quand même un point noir: c'est l'installation des logiciels HP et des pilotes. J'ai profité d'une réduction chez CDiscount pour en acheter deux et en installer une à la maison. Vous savez ce que l'on dit: "deux, c'est mieux qu'une". Bref, l'installation sous windows XP s'est très mal passée. Et il semble que je ne sois pas le seul, j'ai trouvé dans les forums plein de monde ayant eu exactement les mêmes problèmes. A priori, il faut être patient: faire l'install sans réseau, via le câble USB et ensuite, quand tout est installé et fonctionne déjà, faire passer du mode câble au mode wireless. Au final, j'ai bien perdu deux heures dimanche soir.

Je craignais donc le pire en faisant l'installation au bureau hier. Hé bien non, cela m'a pris moins de 15 minutes, déballage compris. Tout a marché nickel.

Les développeurs chez HP sont peut-être pro-Mac et anti-Microsoft. Ou il est plus simple de développer quelque chose de propre pour les Macs. Je ne saurai dire, mais au final, je dirai qu'HP soutien Apple !

Je viens de finir d'écrire un article pour la prochaine édition de la revue I-Mag (j'aurais sûrement l'occasion d'en reparler), éditée et publiée par les anciens de l'Ensimag. En partie pour introduire mon sujet, j'ai essayé de retrouver des projets de calcul distribué des années 90 et les deux premiers d'entre eux : Seti@Home et Distributed.Net.

Pour ce dernier, j'ai été vraiment surpris de voir qu'il était toujours vivant. Même si une faible proportion des ordinateurs inscrits bossent encore sur le problème (3500 sur 75000 d'après les stats d'hier), c'est encore assez miraculeux après 11 ans d'existence. On remarquera aussi qu'il n'avait fallu que 250 jours pour casser la clé à 52 bits (après avoir testé 47% des clés possibles) et 1757 jours pour trouver celle à 64 bits (il y avait 331252 inscrits pour ce challenge). Par contre, ils n'ont toujours pas réussi à casser la clé à 72 bits, mais vu le peu de monde qui travaille dessus, il n'est pas étonnant que cela n'avance pas vite. Il n'en reste pas moins qu'avec suffisamment de puissance et de temps, on peut casser ces clés. En soit, ce n'est pas si grave quand les informations chiffrées avec de telles clés sont éphémères, comme la communication entre un site web et un navigateur lors d'une transaction commerciale. Cela peut l'être beaucoup plus quand on parle d'information chiffrées et stockées pour plus ou moins longtemps. Et si tous ces ordinateurs infectés par des virus ou des trojans travaillaient sur ce type de problème au lieu d'envoyer du spam, je vous laisse imaginer le résultat.

Pour sa part, Seti@Home fonctionne toujours mais n'a pas de preuve de présence extra-terrestre. Dommage.