RemyA's

Je suis tombé sur la vidéo suivante dans un post récent de Daniel Broche:

La vidéo est effectivement très pédagogique et soulève en fait une question principale : comment peut-on avoir confiance dans les "dénonciations" des officines en charge de fournir des adresses IP à l'Hadopi (les hadopi-men) ?

Il faudrait au moins assurer la transparence complète des procédures d'agréments pour de telles officines et, comme c'est déjà le cas pour les fichiers d'informations personnelles déclarés auprès de la CNIL, avoir accès aux informations qui ont mené cette officine à signaler votre IP à l'Hadopi.

La grande question est donc bien de savoir qui va assurer l'intégrité et le sérieux des hadopi-men afin d'éviter des bévues qui feront très mal à certains (par exemple, si on me coupe la connexion internet au bureau, je mets la clé sous la porte).

Voir l'article suivant : Victimes d'une antenne relais... inactive.

Cela démontre bien que les antennes-relais ont bien un effet sur le cerveau des riverains, même si il est psychosomatique.

Nouvelle contrainte pour les opérateurs donc : tout nouvelle antenne devra être installée sans que les riverains s'en rende compte et sans qu'ils la voient par la suite. Je suis sûr que cela va booster notre industrie : on va découvrir le moyen de devenir invisible très rapidement !

L'une de mes bonne résolutions décennales est que la prochaine voiture que j'achèterai sera la plus propre possible, et de préférence électrique. C'est pourquoi je m'intéresse un tant soit peu à tout ce qui se rapproche des technologies et business modèles autour de la voiture électrique. Je viens de tomber sur cette vidéo qui parle du business modèle de "Better Place", par son patron Shai Agassi. Il est très bon, il a un discours bien rôdé et il est convaincant. Cela serait cool si en Europe, à défaut de mettre quelqu'un sur la lune, on pouvait réaliser ce plan et, je le pense, complètement revitaliser notre industrie automobile.

Jusqu'à présent, je m'inquiétais de cette loi essentiellement car elle inverse la charge de la preuve. En cas d'accusation de piratage, la personne incriminée devra prouver qu'elle est innocente. Mais il semble que la loi a été votée avec un amendement stipulant que le seul moyen de prouver son innocence sera d'avoir installé un logiciel mouchard sanctifié par l'administration, payant et sans aucune assurance d'interopérabilité. Voir le communiqué de l'April et l'interview très instructive de Jean-Michel Planche. Et je suis d'accord avec la position de l'April : il y a une insécurité juridique pour tous les utilisateurs de logiciel libre, car si on est accusé à tort, à priori, l'administration (je n'ose dire l'Etat) ne nous laissera aucun moyen de nous défendre.

Aider l'April à défendre nos droits : adhérer à l'association. Je viens de le faire au nom de Teorem.

La semaine prochaine, je participerai en tant que mentor au Mini-Seedcamp Paris. Le but de cette manifestation est de permettre à des porteurs de projets plus ou moins avancés de rencontrer des gens d'expérience dans différents domaines afin de répondre à leurs questions (voir plus si affinités).

Pour ma part, j'apprécie grandement la possibilité de voir des idées nouvelles et d'apporter ma pierre pour leur permettre d'avancer, et de favoriser ce cette manière l'esprit d'entreprendre.

C'est la même motivation qui m'a fait accepter d'aider les étudiants qui suivent le parcours CECA à l'INP de Grenoble. Même si il paraît difficile pour ces étudiants de se lancer dans la création d'entreprise dès la fin de cette année, cela leur sera d'une grande utilité et leur montrera que l'entrepreunariat est à leur portée.

After a black Saturday for Google, the bug showing to any webmaster not already aware how much of its traffic depends on the big G (see ADUF newsletter for interesting questions to ask about that event), the omnipresent (if not omnipotent) company is making the news again on Wednesday last week with Latitude. The reactions to that news are naturally important because of the privacy concern it raises but also because Location Based Systems (LBS) are revenue oriented for most phone companies. See the post on GigaOM.

I hope that Latitude will be open to developers, through a Google API in the near future, because it can be the source of a lot of great applications, not only social oriented, but also business oriented. The simple fact that a system or people know where you are will make your life a lot easier on a personal or professional basis. Just think about the number of phone calls or SMS that you received asking simply where you were at the moment.

Is there really a privacy issue ? As always, it depends on the awareness of people about the consequences of their actions. Naturally, if you browse Facebook or MySpace pages, you can think that the awareness in question is not that great. Or you can imagine that people think that the mob will allow them to hide among its numbers. As for professional usage, it means simply that companies will have to deliver higher phone terminals to their employees they want to be followed by a LBS application. It is then up to the employee to negociate how many benefits he can have in exchange of the loss of its location privacy during "office" hours.

Edit : I completely forgot about Yahoo FireEagle, that provides an API and has also a lot of applications available. So, what's the difference between the two services ? It looks like Latitude is a bit more private than FireEagle, allowing to filter who is really accessing your location. But this can be added very easily by adding an application layer over FireEagle that will be the only one allowed to access your location and that you could trust to deliver that information only to people you trust. Some applications are already doing that: for instance, FootPrintHistory can filter using your Facebook friends.

eBay a été condamné à verser une grosse somme d'argent, d'une part car le site a diffusé des produits contrefaits et distribué des parfums hors d'un circuit sélectif.

Je ne chercherais pas à polémiquer sur le fait qu'eBay profite ou non de le contrefaçon, comme sont accusés les FAIs de profiter du piratage, ou comme sont accusés certains sites d'informations de profiter des commentaires ou news portant atteinte à la vie privée.

Je me demande simplement où se trouve la limite de la responsabilité des intermédiaires Internet. Dans les différents cas passés en justice, il n'y a pratiquement que du tout ou rien. Il semble que la solution efficace pour l'élimination des actes illicites n'est jamais prise en compte: la coopération des intermédiaires avec les "victimes" pour détecter et supprimer les informations litigieuses, les produits contrefaits ou autres horreurs.

Je ne verserai pas une larme sur les problèmes d'eBay ou de tous les "gros" : pour eux, ces procès sont de la tactique commerciale, comme le sont les brevets. Il est dommage de voir que depuis plus de 8 ans, nous sommes toujours en train de chercher ce compromis. Voir l'affaire Altern.org et l'affaire Fuzz.

Je le répète à tous ceux qui me font suivre des messages qui sont manifestement des légendes urbaines ou des faux plus ou moins grossiers: "Gardez l'esprit critique !". Comme une video est bien souvent plus explicative pour un message simple, en voici une qui est parfaite (trouvée sur TechCrunch FR). Quand on vous fait suivre un mail en appelant à votre générosité ou à votre indignation, pensez à vérifier sur HoaxBuster si il n'y a pas un problème quelconque.

A la web 2.0 expo, il y a 2 semaines à San Francisco, Clay Shirky a fait une présentation sur le concept de cognitive surplus, c'est à dire le surplus d'heures de créativité et de participation que nous donnerait un peu moins d'heures passées devant la télé. J'ai découvert le personnage par le blog de Jeremy Zawodny, qui nous donne accès à une video de la présentation.

Je retiendrais pour ma part 2 de ses commentaires comme étant les plus marquants:

• le projet Wikipedia, tout compris, soft, tests, edition d'articles, corrections, etc, pour tous les langages et tous les pays correspond à 100 millions d'heures de travail (il parle lui d'heures de pensées :-). Avec le nombre d'heures passées aux USA à regarder la télé pendant un an, on pourrait faire 2000 projets de la taille de Wikipedia !! Ou bien, avec le temps passé à regarder les pubs pendant un week-end aux USA, on pourrait faire un projet de la taille de Wikipedia !
• l'anecdote finale sur la fillette de 4 ans qui demande où se trouve la souris sur cet écran (une télévision) sur laquelle passe un DVD auquel elle voudrait apporter sa contribution, sa participation.

Je retiendrai le slogan de base que l'on peut sortir de cette présentation: c'est bien mieux de faire quelque chose (quoi que ce soit), que de ne rien faire ! Et ce quelque chose que l'on peut faire passera par la participation au travers d'Internet à des projets plus ou moins intéressants, qui marcheront ou qui finiront à la poubelle peut-être, mais qui finiront grâce à la masse de notre cognitive surplus à changer la face du monde.

La télévision ne marche pas énormément à la maison, mais je pense qu'elle va le faire de moins en moins et surtout pour regarder quelque chose qui m'inclue d'une manière ou d'une autre.

PS: le site sur les crimes au Brésil est wikicrimes.org, il y a un article sur le site de la BBC.

Vu dans la newsletter de l'ADUF.

Un article du Register (Apple, Tesco 'most to blame' for music biz crisis ) met en exergue que le passage au numérique a non seulement permis le piratage (qui est une cause non négligeable de la baisse du marché du disque) mais a aussi permis un changement de la manière de vendre de la musique qui a un impact encore plus grand.

Alors que le gros du marché du disque portait sur les albums, la vente à la découpe pratiquée par tous les distributeurs en ligne de musique (au premier rang desquels nous trouvons Apple) a favorisé un comportement de l'acheteur que l'on pourrait qualifier de track picking (TM ) : on prend seulement ce qui nous intéresse. C'est ce type de comportement qui serait pour 80% de la baisse, du moins en Angleterre. Le prix du disque (très bas) dans les grandes surfaces semblent avoir eu in impact non négligeable, surtout quand on sait que ces grandes surfaces font la majorité des ventes.

Pour ma part, je pense que la stratégie de vente n'aurait pas eu un aussi gros impact si l'industrie du disque n'avait pas continué une stratégie de communication et de promotion des artistes basée sur quelques chansons par album. Cette stratégie fixe dans l'esprit des acheteurs l'idée que seules quelques chansons sont valables et dans l'esprit des artistes qu'ils doivent particulièrement bien bosser quelques chansons et faire du remplissage pour le reste. Si l'artiste a cette idée en tête, la qualité de l'album ne vaut pas qu'on l'achète et cela renforce le comportement de track picking, avec un beau cercle vicieux.

Les acheteurs voient donc que l'album n'a donc d'autre but que de vendre un package dont la valeur d'ensemble est inférieure à la somme du prix des chansons qu'il contient. Une solution serait de redonner à l'album sa valeur artistique intrinsèque, qui fait que la valeur du tout est plus grande que la somme des valeurs de ses parties. Ce n'est pas nouveau comme idée, depuis des années on demande à l'industrie du disque d'aller dans cette direction, mais cela comporte des risques, inhérent à la création de contenu de qualité.

Vu sur TechCrunch, la vidéo suivante réalisée par un universitaire américain démontre l'un des aspects révolutionnaire apporté par le web dans la gestion et la diffusion de l'information: le lien hypertexte.

En plus de la musique que j'aime bien, cette vidéo permet de visualiser pour un néophyte ce qui est réellement une des révolutions dans le web

Vu chez Vinvin.

Franchement, si vous êtes capable de lire l'anglais, cela vaut le coup. Je ne sais pas si je serais capable de le faire moi-même, mais j'aimerais bien essayer.

Mort de rire.

Mon frère est prof de math agrégé. Chez lui, il y a naturellement des tas de bouquins de maths. En feuilletant un livre intitulé Statistiques : Méfiez-vous !, je suis tombé sur la citation suivante:

Les statistiques, c'est comme le bikini.

Ce qu'elles révèlent est suggestif.

Ce qu'elles dissimulent est essentiel.

Aaron Levenstein.

La semaine dernière, je parlais de programme-bayrou.org et m'interrogeais sur les tenants et aboutissants derrière ce mode un peu particulier pour passer un message. Je ne suis pas convaincu, comme certains, que le bloggueurs doivent se prendre pour des journalistes, mais je me suis pris au jeu et j'ai tout simplement envoyé un message de questions à une adresse trouvée sur le site.

GM (je vous laisse trouver ses coordonnées exactes, je ne tiens pas particulièrement à être celui qui augmentera les atteintes à sa vie privée) m'a répondu très très vite.

GM: Pour commencer je dois vous dire que même si je pensais bien que c'était une bonne idée, et que je m'attendais à un peu de buzz autour de mon site, je suis surpris des échos médiatiques (Le Monde, Marianne, l'Expansion, 20minutes, RMC, LCI, le Figaro, Zataz.com et des centaines de blogs)

RA: Au sujet de la mise en place: êtes-vous seul ? combien de temps avez-vous mis entre l'idée et la mise en place ? avez-vous rencontré une difficulté technique ?

GM: L'initiative est 100% personnelle (contrairement à ce qu'a écrit le Figaro). L'idée m'est venue il y a quelques semaines en repensant à la page 404 des opposants à Bush concernant les armes de destruction massive en Irak. Quand j'ai eu un peu plus de temps, j'ai acheté les domaines et créé le code. En tout, ce n'est guère plus d'une journée de travail et il n'y a rien de complexe. Tout était en ligne le samedi 17/03... la suite a consisté à corriger les bugs résiduels.

RA: Quel est votre sentiment face aux réactions positives ou négatives (voir kelblog, Y! questions-reponses, les nombreux billets des bloggueurs) ? Avez-vous un graphe de traffic montrant l'impact de votre site ?

GM: La quasi totalité des visiteurs a bien perçu la vocation humoristique, mais quelques Bayrouiste isolés manquent cruellement d'humour. Je passerai sur les intimidations minables. Le site a carburé autour de 10000 visteurs uniques par jour les premiers temps (30000 pages vues par jour) et aujourd'hui c'est autour de 5000 visiteurs uniques par jour, soit environ 12000 pages vues.

RA: Du point de vue légal, pas de souci ? que ferez-vous en cas de réaction par avocat interposé ? le fait que vos coordonnées personnelles soient clairement visibles dans WHOIS ne vous fait pas souci ?

GM: Je suis dans le cadre de l'humour et de la caricature et heureusement ce droit existe encore en France. Je doute qu'une quelconque action judiciaire soit lancée contre moi. Cela serait, je pense contre-productif. D'autre part, mes mentions légales sont clairement visibles et répondent aux exigences d'un site personnel. Le fait que mes coordonnées soit visibles pose quelques problèmes mais rapelons le, c'est normalement obligatoire quand on achète un nom de domaine. Qu'aurait-on dit si j'avais renseigné une fausse adresse à l'autre bout du monde ? J'ai été effectivement victime de coups de fils nocturnes mais désormais comme les individus qui font ce genre de chose manquent en général de courage, l'interdiction des appels anonymes sur ma ligne a été radicale.

RA: Par rapport à la gestion de l'après: quand arréterez-vous ce site ? avez-vous des idées sur l'utilisation de la notoriété (si elle existe) que cela peut vous apportez ?

GM: Mon site s'arrêtera une fois l'election terminée. L'url renverra vers la page de mon choix. La notoriété dont vous parlez n'existe pas (je n'ai été contacté par aucun des médias qui a parlé de mon site) et le site n'a pas été fait dans ce but !

Retour sur expérience:

• c'est amusant de voir que l'on peut finalement "jouer" au journaliste, sans pour autant se croire investi d'une mission de sauvetage de la démocratie.
• j'ai dû faire un compromis avec GM et retirer un lien de mon précédent billet. Cela m'a turlupiné pendant quelques jours, mais comme c'est dans un but da sauvegarde de la vie privée, je m'y suis finalement résolu.
• je me suis rendu compte après coup qu'il est maintenant possible d'enregister un nom de domaine en demandant à ce que les informations privées n'apparaissent pas dans la base whois. Nous avons ici un cas d'utilisation possible, sachant que ce système a été mis en place pour éviter les spams.
• s'exprimer publiquement n'est pas sans danger (coups de fils nocturnes pour GM) et cela doit être pris en compte même quand on croit ne publier que sur un blog !

Vu sur le kelblog de Pierre Chappaz, le site Programme-Bayrou.org qui réutilise les écrans habituels d'erreur de Firefox ou d'Internet Explorer pour exprimer un message humoristique, mais négatif sur le programme de Mr Bayrou.

Je n'irai pas dire (comme PC) que c'est une action du PS mais plutôt d'un individu isolé. Cette hypothèse me semble confirmée par les informations fournis par WHOIS (demandées à l'enregistrement du nom de domaine). Si vous avez le temps, les informations WHOIS fournissant son adresse et son numéro de téléphone, je suis prêt à retranscrire son interview

C'est bien fait, même si l'idée n'est pas neuve.

Je me demande si la personne va recevoir une lettre d'un avocat de bayrou lui demandant d'arrêter d'utiliser ce nom dans un nom de domaine.

Après recherche, je suis remontée à un post du 19 Mars, chez Daniel Glazman. Il a fallu 8 jours à Chappaz pour trouvé l'information. Pour un champion de l'information Web 2.0, c'est lent !! (Qui aime bien, châtie bien ! TM)

Mise à jour: vu sur Questions-Reponses, les commentaires, et wikio montre qu'il y a du battage médiatique. D'ailleurs, je suis impressionné: quelques heures seulement après avoir pingué weblogs, googleping et technorati, ainsi que Yahoo siteexplorer (vous devez avoir un compte Yahoo pour utiliser cet outil), mon billet apparaissait dans wikio.